О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 902

[населено място], 11.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 605 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска петролна компания“ЕООД /н/ срещу решение № 696/17.11.2023 г. по в. т.д. № 622/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260005/18.04.2023 г. по т. д. № 27/2019 г. на Софийски градски съд за прекратяване на осн. чл.632, ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на „Българска петролна компания“ЕООД /н/ и за заличаване на същото дружество.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Постъпил е писмен отговор само от ответника „Витоша скай“ООД със становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, ТО, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че предпоставките за възобновяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал.2 от ТЗ са : 1/ удостоверяване от молителя, че е налице достатъчно имущество на длъжника или ангажиране на доказателства, че е депозирана необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ и 2/ подаване на молбата за възобновяване на спряното производство в срок от една година от вписването на решението за спиране...