1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2256 гр. София, 10.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2510/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Р. С. С., чрез адв. С. Д., срещу решение № 207 от 17.02.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 580/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което след отмяна на решение №260082/23.11.2021 г. по гр. д.№623/2019 г. на РС-Първомай е отхвърлен предявеният от Р. С. С. против С. С. К. иск по чл.124 ГПК за признаване за установено, че ищцата е собственик на основание наследствено правоприемство от Н. И. С., починал на 24.10.1979 г., реституция и давност на самостоятелен обект с идентификатор № .... по КК и КР на [населено място], с площ от 101 кв. м. /97 кв. м.по документ за собственост/, построена в поземлен имот с идентификатор № ...., с площ от 248 кв. м., находящ се в [населено място], пл.„20-ти юли №5 и за отмяна на основание чл.537, ал.2 ГПК на нотариален акт № 142, том IV, дело № 1462/04.07.1997 г. на РС-Карлово за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение, наследяване, реституция и съдебно решение, за частта на С. С. К. - до размера на 1/2 идеална част от описаната сграда.

Касаторът поддържа неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал.2, предл. второ и трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3,...