16О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№664

София, 13.12.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 13 декември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 2590 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадените три отделни частни касационни жалби от „ТРТ инвест“ ЕООД, от „Старт инвест“ ЕООД и от „Райдър 777“ ЕООД, всички срещу определение № 112/08.06.2022г. по възз. ч.т. д.№ 91 по описа на Апелативен съд - Бургас за 2022г., с което е потвърдено определение № 260140/16.02.2022г. по т. д.№ 446/2017г. на ОС - Бургас за оставяне без уважение на исканията им за освобождаване от ДТ за въззивно обжалване.

В подадената чрез Адвокатско дружество „Б. и П.“ частна касационна жалба на „Старт инвест“ ЕООД са въведени основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 2, предл. 2 и т. 3 ГПК, на които е основано искането за отмяна на обжалваното определение.Частният касатор счита, че обжалваният съдебен акт представлява отказ от правосъдие, поради което е недопустим.Поддържа, че в нарушение на ПЕС въззивният съд не е отправил преюдициално запитване до СЕС съвместима ли е с ПЕС национална правна уредба, предвиждаща такъв размер на ДТ, и според която ЮЛ – ответници по иск за обявяване недействителността на сделки не подлежат на освобождаване от такси и разноски по делото, защото притежават имущество, макар то да не е запорирано и възбранено.Посочва, че правната възможност ЮЛ да бъде освободено от ДТ, извън изрично предвидените в закона случаи, е обсъждана в практиката на ЕСПЧ, като се позовава на решение от 24.12.2009г. по делото „ Агромодел“ ООД срещу България, на решение от 26.07.2005г. по...