? ? ? ? ? ? ?

София, 30.06.2009 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска

колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през

две хиляди и девета година в състав:

Председател:

ТАНЯ МИТОВА

Членове:

АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

като изслуша докладваното от

съдията Емил Томов ч. гр. д. № 299 по описа за 2009 год. за

да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. чл. 286 ал. 2 от ГПК (ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на И. П. И. и Е. П. И. срещу разпореждане №1129 от 16.03.2009г по ч. гр. д. 3170/2007г на Софийски градски съд, с което на основание 286 ал. 1 т. 2 от ГПК е върната касационната частна жалба срещу въззивното, с което е потвърдено прекратяване на дело по недопустим иск, След подробни и съответни указания, да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 от ГПК и да бъдат изложени основания за допускане на касационно обжалване, и е констатирано неизпълнение по същество в частта относно съдържанието на изложението – не е формулиран въпрос на правото по който да се направи връзка с формалното позоваване на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.

Частните жалбоподатели поддържат оплакване връщането на жалбата им не води до резултат, че се касае за злоупотреба и извършено престъпление Конкретни съображения по предмета на настоящето производство не са развити

В отговор ответницата П оспорва основателността на жалбата

Частната жалба е неоснователна.

Съдържателно изложение по реда чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК от страна на касаторите действително липсва. Оплакването е, че не се разглежда делото по същество, но съдът аргументирано е констатирал липсата на право на иск в полза на...