М О Л Б А

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№ 320 София, 24.06.2009 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА Върховният

касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито

съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ при секретар изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №248/2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Д. Б. Х. представляван от адв. К срещу №115 от 13.01.2009г по ч. гр. д. № 68/2009г на Пловдивски окръжен съд, с което е била уважена частната жалба срещу то на ПРС ІІ състав по гр. д. № 5307/2002г за допускане на обезпечение на иска във висящ процес, то е отменено и е прието, че липсва обезпечителна нужда

В касационната жалба се изтъкват основания по допускане на касационно обжалване реда на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК във връзка с въпроса за обезпечителната нужда, наред с оплаквания за неправилност на обжалваното,

Ответникът в производството Й. В. Л. оспорва допустимостта на частната жалба.

Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира частната касационната жалба за процесуално недопустима.

Обжалваното №115 от 13.01.2009г по ч. гр. д. № 68/2009г на Пловдивски окръжен съд е постановено в рамките на въззивния контрол, по частна жалба на страната срещу по чл. 309 вр. чл. 391ал. 1 т. 1 от ГПК, Щом се касае за въззивно, а не постановено за пръв път от въззивен съд по смисъла на чл. чл. 274 ал. 1 от ГПК, за да бъде допустимо касационно обжалване, следва комулативно да са налице две положителни условия, предвидении в чл. 274...