О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1735

София, 10.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 2365 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. К., чрез адвокат Ч. Д., срещу решение № 3549 от 01.12.2022 г. по в. гр. д.№ 11077/2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20127564 от 31.05.2021 г. по гр. д.№ 70120/2019г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от С. Д. К. срещу “Първа инвестиционна банка”АД иск с правно основание чл. 75 ЗС за осъждане на ответното дружество да предаде на ищцата владението върху недвижим имот – апартамент № 5,6 на четвъртия етаж, в сградата на [улица], [населено място], със застроена площ от 141.40 кв. м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху УПИ *** – за имоти *******, и студио с площ от 45 кв. м., находящо се в подпокривното пространство на същата сграда.

Твърди се, че към провеждане на публичната продан действието на вписването на ипотеката върху процесния имот е отпаднало поради неподновяване на вписването в срока по чл. 172 ЗЗД, което е довело до провеждане на принудителното изпълнение по отношение на несеквестируем имот, в нарушение на чл. 447, т. 7 ГПК, и незаконосъобразност на възлагателното постановление. Твърди се необоснованост на извода на съда, че с проведения от съдебния изпълнител, на 17. 06. 2021 г., въвод във владение не е отнето владението на имота от ищцата С. К., както и противоречие с чл. 486 ГПК на...