№ 315 София, 10.06.2009 год..

Върховният касационен съд на Република

България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия

Генчева ч. гр. д.№84 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид

следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

С №73 от 09.01.09г. по ч. гр. д. №338/09г. Пловдивският окръжен съд, VІ с-в е оставил в сила №662 от 24.11.08г. по гр. д. №561/08г. на Пловдивския районен съд, с което е било прекратено като недопустимо производството по предявения от Д. агенция по горите и от Д. лесничейство П. срещу община Р. положителен установителен иск – за установяване правото на собственост на държавата върху 320 дка иглолистна гора от семенен произход, находяща се в местн.”Т”, землището на с. Л., община Р..

В. съд е приел, че с №Л942 от 02.10.2000г. на поземлена комисия гр. П. е било отказано възстановяване на собствеността върху процесната гора в полза на община Р., но с влязло в сила съдебно по адм. д. №5965/2000г. на ПРС, отказът на поземлената комисия е бил отменен по реда на чл. 13, ал. 6 от ЗВСГЗГФ и е било признато правото на възстановяване на собствеността. Тъй като в административното производство държавата е била страна, чрез административния орган – ПК П. П., тя е обвързана от съдебното по този спор и е недопустимо в друг процес отново да повдига спор за собствеността върху същата гора.

то на Пловдивския окръжен съд е обжалвано от Д. г. с. П.. В частната жалба се поддържа наличието на основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Сочи се №675/21.06.2007г. по гр. д. №628/06г. на ВКС, І ГО,...