О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 240

Гр. С., 12.02.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 11.02.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №6451/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС на РБ се произнася за допустимостта на касационната жалба на С. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Сливен /ОС/ по гр. д. №329/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени искът на касаторката срещу Д. Д. с пр. осн. чл. 45 от ЗЗД – за обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди, нанесени на ищцата с причинено по вина на ответника ПТП, и обратният иск на ответника срещу застрахователя [фирма] за същата сума, с пр. осн. чл. 229 КЗ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК. Намира, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС и съдилищата в представените вл. в сила решение на Бургаски РС по гр. д. №305/11 г. и на ВКС, второ т. о. по т. д. №674/07 г. по въпросите: какви са характерът и доказателствената сила на протокола за ПТП, представен по делото и обвързва ли съда признанието на иска по основание от страна на ответника, който е оспорил само размера му.

ВКС намира, че соченото основание за допускане на обжалването е налице по първия поставен въпрос. В. съд е приел, че протоколът...