О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

ГР. С., 29.01.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 21.01.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №5734/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Мима С. срещу въззивното решение на Апелативен съд П. по гр. д. №274/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен до размер от 40 536 лв. предявеният от Д. П. срещу касаторката иск по чл. 79 от ЗЗД – за неизплатен остатък от цената по договор за покупко - продажба на апартамент, скл. с нот акт №25 от 25.02.10 г. между страните като продавач и купувач.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на вероятна недопустимост на въззивното решение като постановено по нередовна искова молба / в която не е ясно посочена претенцията на ищеца и оттам как е предявен искът – за дълга в пълния му размер или като частичен - за част от дълга/. Евентуално се позовава и на осн. по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Според касатора въззивното решение по въпроса: обвързан ли е въззивният съд с обсъждане допустимостта на св. показания единствено на основанието, на което ги е допуснал първоинстанционният съд или ако го игнорира, следва да се произнесе и по исканията, доводите и съображенията за допустимостта им, наведени от поискалата събирането им страна / в случая по чл....