ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 6740/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Н. Х. от [населено място] рид, Общ. Р., обл. Бургаска срещу решение VІ-68 от 02.07.2013 год. по гр. д. № 2368/2012 год. на Окръжен съд [населено място] в частта, в която е потвърдено решението на районен съд [населено място] по гр. д. №733/2012 год., с което родителските права върху малолетния Н. Ф. Н. – [дата на раждане] год. се предоставят за упражняване на майката М. Б. Х..

Правят се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С касационната жалба се представя изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба М. Б. Х. оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване,

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

При въведената с ГПК /2008 г./ факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в чл. 280 ГПК.

Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както...