О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N . 76

гр. София, 15.01.

2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на дванадесети декември двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

гр. дело N 6417 по описа за 2013 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. Ж. Г. срещу решение № 56 от 04.06.2013 г. по гр. дело № 131/2013 г. на Бургаски апелативен съд.

Ответникът [фирма], [населено място] е на становище, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд /ВКС/ приема, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК поради следните съображения:

С цитираното въззивно решение състав на Бургаски апелативен съд се е произнесъл по предявения от настоящата жалбоподателка против [фирма], [населено място] иск за заплащане на сумата 33 200 лв., предявена, като частичен иск от 300 000 лв., представляваща увеличена стойност на извършени подобрения /създаване и отглеждане на черешови насаждения/ на недвижим имот, подробно описан в диспозитива на решението, като след отмяната на първоинстанционното решение по гр. дело № 612/2012 г. на Бургаски окръжен съд е отхвърлил претенцията и е присъдил разноски в полза на ответника по иска. За да постанови този резултат въззивният съд е приел следните мотиви: между страните е бил сключен аренден договор и въззиваемата е засадила черешова градина в процесния имот; със съдебно решение арендния договор е развален поради неизпълнение на задължението от арендатора да заплаща вноски; вследствие на развалянето на договора, арендаторът е поискал да се...