Председател: ТАНЯМИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Томов

ч. гр. дело №705/2009 г, като взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на С. Г. С. и Й. Г. С. от гр. Д. чрез адв. Ю, срещу определение №484 от 23.09.2009г по ч. гр. д. № 413/2009г на Върховен касационен съд, III г. о, с което е оставена без разглеждане касационната им частна жалба срещу определение №232 от 29.05.2009г по ч. гр. д. № 445/2009г на Окръжен съд Добрич, постановено по реда на чл. 396 ал. 1 отГПК

В жалбата се поддържа, че неправилно въззивното определение е прието за необжалваемо, а производството по допускане на обезпечение, за двуинстанционно.

Ответниците оспорват допустимостта на частната жалба и нейната основателност в писмен отговор.

Върховен касационен съд, състав на III г. о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал. 2 вр чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.

По същество частната жалба е неоснователна

Обжалваното пред Върховен касационен съд по ч. гр. д. № 413/2009г III г. о. определение е било постановено от ДОС в рамките на въззивния контрол по чл. 396 ал. 1 от ГПК, по частна жалба на страната, срещу определение по чл. 389 т. 1 от ГПК на Добрички районен съд, Щом се касае за въззивно, а не постановено за пръв път от въззивен съд определение по смисъла на чл. 274 ал. 1 от ГПК, за да бъде допустимо касационно обжалване, следва комулативно да са налице две положителни условия, предвидении в чл. 274 ал. З от ГПК, а именно: да бъдат преценени положително основанията по чл. 280 ал. 1 от ГПК, наред с това определението или да е преграждащо ( чл. 273 ал. З т. 1 ГПК ) или с него...