О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр. София, 11.04.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 935/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. И. Н. и С. И. Н., [населено място], чрез пълномощника им адвокат П. П., срещу определение № 55/26.01.2018 г. по в. ч. гр. д. № 30/2018 г. на Варненски апелативен съд.

В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба е приложено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК с формулирани правни въпроси: 1. Формира ли се сила на пресъдено нещо относно посочения размер на извършените подобрения от добросъвестния владелец, когато не е налице осъдителен диспозитив в решението и изрично в мотивите си съдът е заявил, че силата на пресъдено нещо не обхваща вземането за подобрения поради обстоятелството, че същите са упражнени чрез възражение, а не с насрещен иск. 2. Налице ли е хипотезата на чл. 298, ал. 4 ГПК – формирана сила на пресъдено нещо по възражението по предходното дело за извършени подобрения, след като в ал. 4 изрично е посочено, че решението влиза в сила само по отношение на разрешените с него искания и възражения за право на задържане и прихващане, но не и за правото на подобрения. Жалбоподателите поддържат основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК /ред. след изм. ДВ, бр. 86/2017 г./...