О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88

гр.София, 08 ноември 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, петчленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЛЮБОМИРА МОТОВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВкато изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д. № 71 по описа за 2018 г. на ВКС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по повдигнат от Районен съд - Омуртаг спор за подсъдност с Административен съд - Търговище относно това кой съд е компетентен да разгледа подадената от П. П. Б. като наследник на М. В. К. жалба срещу решение № 130 от 27.10.2016 г. на Общински съвет- [населено място] за предоставяне на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА във връзка с пар. 27, ал. 1 и ал. 2 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ /ДВ, бр. 62 от 2010 г., доп. бр. 61 от 2016 г./ на имоти за възстановяване на собствеността на наследниците на М. В. К. върху притежавани от него бивши земеделски земи.

С определение № 116 от 14.05.2018 г. по адм. д.№ 62 от 2018 г. Административен съд - Търговище е прекратил образуваното пред него дело по тази жалба и го е изпратил по компетентност на Районен съд - Омуртаг. Мотивите на административния съд да постанови този съдебен акт са, че пред него се оспорва решение на Общински съвет, свързано с правомощия на административния орган по ЗСПЗЗ, поради което и съгласно пар. 19, ал. 1 от ЗИД на АПК това решение подлежи на обжалване...