О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 483

София, 07.11. 2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 1262 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК

Образувано е по касационната жалба на „Корпоративна търговска банка”АД (в несъстоятелност), чрез синдиците Д. и М. срещу тази част от Решение № 288 от 31.01.2018 год. по т. д.№ 4493/2017 год. на Софийски апелативен съд, 6 с-в с която произнасяйки се по въззивната жалба на Д. С. Д. срещу Решение № 827 от 02.05.2017 год. по т. д.№ 3667/2016 год. на Софийски градски съд въззивният съд е включил в списъка на приетите вземания на кредиторите на „КТБ”АД (н) под отлагателно условие вземането на Д. за сумата 308808.75 лв. с поредност на удовлетворяване по чл. 94 ал. 1 т. 4 ЗБН.

Ответникът по касация Д. Д. не е представил отговор в срока и по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по отношение на следните въпроси: „1./ Подлежи ли на удовлетворяване в производството по банкова несъстоятелност вземане, за чието съществуване банката като длъжник е уведомена след откриване на производството по несъстоятелност; 2./ Допустимо ли е със съдебното решение по възражение по чл. 66 ал. 6 ЗБН съдът служебно (без да е сезиран с такова искане) да се произнесе по реда на привилегията, с която вземането ще бъде включено...