О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 628

гр. София, 06.11.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1624 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕС МЕДИА ТИЙМ” АД /н/ срещу решение № 2247/02.11.2017г. по т. д.н. № 3437/2017г. на Апелативен съд –София, с което е потвърдено решение № 594/28.03.2017г. по т. д. № 3057/2016г. на Софийски градски съд и дружеството е обявено в несъстоятелност. С потвърденото решение по отношение на търговското дружество е открито производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност с определена начална дата на неплатежоспособност - 24.11.2015г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон – чл. 608, ал. 3 ТЗ, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

Ответникът по жалбата, „РОПРИНТ” ЕАД, [населено място], счита, че не са налице основанията за допускане на касационен контрол, съответно се поддържа, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното решение, въззивният състав е приел, че длъжникът не е оборил презумцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, тъй като не е представил доказателства...