О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 477

София, 05.11.2018година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1137/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Емко „ЕООД, [населено място] против решение №2630 от 15.12.2017г. по гр. д.5029/2017г. на Софийски апелативен съд,

Ответникът по касация- „Снабдяване и търговия - МО”ЕООД, [населено място] е на становище, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. И. Б. е поддържал, основание по чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване, с оглед неговата „ очевидна неправилност”. В тази връзка, същият е развил оплакване, за това че съдът нарушил чл. 20 ЗЗД, като не установил действителната воля на страните, обективирана в подписаният от тях договор. Посочено е още, че съдът нарушил и съдопроизводствените правила, тъй като препратил към мотивите на първостепенния съд по реда на чл. 272 ГПК, поради което и неговите мотиви по спора не аргументирали постановения правен резултат. Възпроизведена е буквално част от касационната жалба, съдържаща изложение на защитната теза на касатора и оплакване за това, че въззивният съд не я е възприел. Страната е...