ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569

С., 24, 06, 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 10 юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 762 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Р. Р. от П. против решение № 353/19.07.2012 г. по в. гр. д. № 530/2012 г. на Пловдивски АС, с което се потвърждава решение № 359/6.03.2012 г. по гр. д. № 1433/2011 г. на Пловдивски ОС, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу И. О.-П. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на предварителния договор от 4.10.2010 г. за окончателен.

Ответното по касационната жалба О. е подало отговор, че същата не следва да се допуска, а е и неоснователна, като се претендират разноски по представената фактура.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросите: 1. Може ли съдът да основе своите доводи само на избрани от него доказателства без да обсъди другите?, 2. Може ли неизправна страна по предварителен договор да упражни правото си по чл. 19, ал. 3 ЗЗД?, 3. Необходимо ли е решение на общото събрание на съдружниците по чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ за разпоредителна сделка с недвижим имот?, са решени в противоречие с практиката на ВКС.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Първият въпрос, така както е формулиран, не може да обоснове приложно поле по чл. 280, ал. 1 ГПК. Това е така по следните съображения: Постановяването на всеки съдебен акт...