ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 719 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от В. Н. С., чрез адвокат Т. С., с вх.№3963 от 21.04.2012 г. на Софийския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 18.04.2012 г., както и чрез адвокат Й. З. с вх.№4168 от 25.04.2012 г. на Софийския апелативен съд срещу решение №426 от 14.03.2012 г. по т. д.№2164/2011 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е обезсилено решение от 09.11.2010 г. по гр. д.№80479/2007 г. на Софийския градски съд, ТО,VІ-3 състав и е прекратено производството по делото по предявения от касатора иск с правно основание чл. 155, т. 1 във вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ за прекратяване на ответното дружество [фирма], поради наличието на важни причини за това. С първоинстанционното решение Софийският градски съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 1 ТЗ е допустим, въпреки вписаното в търговския регистър на 13.10.2008 г. заличаване на касатора като съдружник в ответното дружество и въпреки вписването на правноорганизационната му форма като Е., защото неговата правосубектност се подържа от висящността на спора. С обжалваното решение Софийският апелативен съд е приел, че с изключването на касатора като съдружник и вписването на това обстоятелство е отпаднал правният му интерес да води иск с правно основание чл. 155, т. 1 ТЗ. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при наличието на всичките основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Подържа, че в нарушение на чл. 155, т. 1 ТЗ съдът е...