О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

[населено място], 22.05.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 1477/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №17 от 24.01.2013г., постановено по ч. гр. дело №54/2013г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено определение №6 от 27.12.2012г. на Съдията по вписванията при Районен съд – [населено място]. С това определение отказано вписването на пристъпване на изпълнение върху заложено търговско предприятие с наименование [фирма] като съвкупност от права, задължения и фактически отношение поради това, че обстоятелството не подлежи на вписване. Жалбоподателят [фирма] /ОББ АД/ моли за отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. Позовава се на селективните критерии по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по два материалноправни въпроса.

Ответникът по частната касационна жалба [фирма] не взема становище по допустимостта и основателността на жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, доколкото определението на съда не е съобщено на частния жалбаподател, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Основния спорен по делото въпрос е подлежи ли на вписване пристъпването към изпълнение на търговско предприятие по отношение на което има вписан особен залог по ЗОЗ. За да потвърди отказа на съдията по вписванията при РС –...