О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50015

София, 04.04. 2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1594 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

Постъпила е молба от С. Б., чрез адв. С. М., за замяна на определеното от състава на ВКС вещо лице П. Я., защото то било запознато с експертизите по делото и снимковия материал и е участвало в състав на разширена експертиза, допусната и приета по делото в предходни инстанции.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е неоснователна.

Вещото лице е определено именно, защото е вече участвало в изготвянето на последната приета по делото експертиза. С решение № 50076/31.07.2023 г., постановено по настоящото дело, ВКС е изрично постановил, че е нужно да се допусне съдебна експертиза като допълнителна, защото изслушаните по делото в предходни инстанции не изясняват релевантните обстоятелства и не са съобразени със задължителните разяснения на Постановление на Пленума на ВС № 6/1974 г., не поради причина, стояща в съдебните експерти, а поради това, че на тях нито съдът, нито страните по делото са поставили точните задачи.

На страните, във връзка с постъпила молба от С. Б. Б., чрез адв. С. М., съдът с определение от 18.01.2024 г. отново изрично е разяснил, че по делото следва да бъде допусната допълнителна съдебнотехническа експертиза, т. е. това означава, че тя трябва да се изготви от експерта по предходната приета по делото експертиза, като допълнение на същата; експертизата не е допусната от ВКС поради некомпетентност или необективност на съдебните експерти, изготвили изслушаните по делото експертизи. Задачата като обем и компетентност не изисква определяна на повече от едно вещо лице, поради което съдът е избрал...