О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№343

гр. София, 16.05.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т. д. N 1478 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 5 от 27.12.2012г., постановено по ч. гр. д. № 55/2012г. от Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 5/ 27.12.2012г. на съдията по вписванията при Районен съд - Елин Пелин за отказ да впише пристъпване към изпълнение върху недвижими имоти от заложено търговско предприятие на [фирма].

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, като на това основание иска отмяната му. Поддържа, че въззивната инстанция неправилно е приела, че пристъпването към изпълнение върху търговско предприятие, предмет на особен залог, не подлежи на вписване в имотния регистър, когато в активите на предприятието са включени недвижими имоти. Позовава се на разпоредбата на чл. 22а от Правилника за вписванията, съгласно която вписването на залог върху търговско предприятие се извършва по разпореждане на съдията по вписванията от службата по вписванията, в чийто район се намира имот, включен в активите на заложеното търговско предприятие, чрез подреждане в книгата по чл. 33, б.„д” ПВ на удостоверението за вписване на залога в търговския регистър, съответно на удостоверенията за последващи вписвания, от което извежда извода, че се предвижда вписване на два вида обстоятелства - първо, относно първоначалното вписване и второ, по отношение на всички последващи допълнителни вписвания. Сочи се,...