Частна касационна жалба

гаранция

изискуемост на задължение за връщане на гаранцията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№342

гр. София, 15.05.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т. д. N 2128 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 3050 от 06.12.2012г., постановено по ч. гр. д. № 2282/2012г. от Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 18 от 18.09.2012г. по ч. гр. д. № 636/2007г. на Бургаски районен съд за отхвърляне на молбата за освобождаване на внесената от молителя гаранция, на основание чл. 70а ГПК отм.

Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, поради което иска неговата отмяна. Твърди, че изискуемостта на гаранцията настъпва едва след като определението, с която се постановява освобождаването й, влезе в сила.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК с твърдението, че атакуваното определение съдържа произнасяне по значим за спора въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото - чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, а именно:

„Кога настъпва изискуемостта на задължението за връщане на гаранцията - от определението за прекратяване на делото, по което е внесена гаранцията или от определението за освобождаване на гаранцията?”.

Счита, че доколкото липсва съдебна практика по поставения въпрос, тълкуването на разпоредбата на чл....