О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 130

гр. София, 23.03.2015 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1120 по описа на Върховния касационен съд за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 20.11.2014 год. по гр. д. № 2464/2014 год. Пловдивският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 6.06.2014 год. по гр. д. № 18450/2013 год. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлена молбата на [фирма] за отмяна на решенията на общото събрание на етажните собственици на сграда, находяща се в [населено място], [улица], обективирани в протокол от 23.10.2013 год.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срок от [фирма], чрез пълномощника му адвокат Р. А., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост на направените изводи - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК и искане за отмяната му.

В самата касационна жалба и приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Формулирани са въпроси, които според касатора имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, които най-общо се отнасят до представителството на етажните собственици в общото събрание, кворума за провеждането му и може ли същият да се оспори от собственик в...