О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1614

Гр.София, 03.04.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.978 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК.

Образувано е, съгласно разпореждане №.294/13.03.24 на Председателя на Трето ГО, по молба вх.№.В-2423/28.11.23 на К. Т. Ц., упражняващ търговска дейност като ЕТ „Д-р Кирил Циканделов-ИППД“, за извършване на действия от Софийски апелативен съд във връзка с администриране на частна касационна жалба от 26.01.23 срещу определение №.2249/2.09.22 по ч. г.д.№.2490/22 на АС София, 7-г. с.

За да се произнесе по молбата, ВКС съобрази следното:

С определение №.2249/2.09.22 по ч. г.д.№.2490/22 на АС София, 7 г. с.,

е оставено в сила определение на ОС Благоевград от 10.05.22 по г. д.№.263/22. В определение е отразено, че то е окончателно, поради което и преписката е била върната на ОС Благоевград. С оглед постъпилата на 26.01.23г. частна жалба срещу същото, докладчикът е разпоредил на 30.01.23 изпращането й на ОС Благоевград /за да бъде окомплектована с делото/ и на 28.12.23 /когато делото е било върнато/- администриране й. Доколкото последното е било извършено /държавната такса-внесена, и препис от жалбата-връчен/, предвид постъпилата молба по реда на чл.255 ГПК, с разпореждане от 11.01.24 на молителя е дадена възможност да заяви изрично дали, с оглед изпълнение на процедурата по администрирането, поддържа молбата си по чл.255 ГПК; предвид изричния утвърдителен отговор /молба от 29.01.24/, тя е изпратена на ВКС за произнасяне по реда на чл.256 ГПК и впоследствие за преценка за образуване на касационно производство по частната жалба.

Настоящият състав намира, че...