О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.822

гр. София, 03.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1891 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Сийк фаундейшън“ ЛЛС, [населено място], щат Мисури, САЩ срещу определение №718 от 06.10.2023 г. по в. ч.т. д.№444/2023 г. на АС Варна. С обжалваното определение е потвърдено определение №260067 от 29.03.2023 г. по т. д.№123/2018 г. на ОС Добрич, с което е отказано разглеждане по същество на искането на „Сийк Фаундейшън“ ЛЛС, [населено място], щат Мисури, САЩ, за разрешаване на спорни въпроси относно признаване на права на това лице като кредитор с приети вземания в производство по несъстоятелност на длъжника „Хил Сити“ АД и обусловени от това признаване, искания за отмяна на действия и актове и възстановяване на възможностите му за участие в осребряване на масата.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, основани на допуснати нарушения на чл.6, §1 от ЕКПЧ и чл.47 от Хартата на основните права на ЕС. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържа, че определението е очевидно неправилно, като общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди, че са решени в противоречи ес практиката на ВКС и СЕС: 1. Разполага ли въззивният съд с дискреционна власт да откаже изпълнението на „съдебните функции на сезиран съд“ по отношение на упражняваното от „Сийк фаундейшън“ ЛЛС в несъстоятелността на „Хил сити“ АД право на защита срещу „фалшифицирането на списъците на...