О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 825

гр.София, 04.12.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №2445 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Л. В. против решение № 445 от 30.3.2018 г., постановено по въззивно гражданско дело № 2626 по описа за 2017 г. на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, пети състав, с което е отменено решение № 2449 от 18.7.2017 г. по гр. д. № 10113 по описа на Пловдивския районен съд, осми граждански състав, и е постановено друго решение за отхвърляне на предявения от касатора против [фирма] за изменение на размера на заплащаното обезщетение от 301, 82 лв. на 512 лв. за причинени на касатора имуществени вреди от претърпяна на 25.12.1987 г. трудова злополука, изразяващи се в разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получавал, ако беше здрав и получаваната пенсия за инвалидност, за периода от 1.6.2016 г. до навършване на пенсионна възраст или до настъпване на обстоятелства, обуславящи промяната или прекратяването му.

Касаторът твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК и евентуално т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Допустимо ли е събирането, обсъждането и позоваването в решението на въззивния...