О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 549София, 04.12.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1895 от 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№884/28.02.2018г., подадена от В. Ц. Д. от [населено място] лъка чрез процесуалния представител адв.Е. Д. Д.-Р., срещу решение №26/26.01.2018г., постановено от Смолянския окръжен съд по в. гр. д.№457/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от В. Ц. Д. иск да се признае за установено, че [община] не е собственик на поземлен имот с идентификатор 69256.500.35 по КККР на [населено място], [община], находящ се в [населено място], с площ по кадастрална карта от 748кв. м., участващ в УПИ VIII-35 в кв. 4, като част от него е неурегулирана, идентичен с имот пл.№35, участващ в УПИ VIII-35.

В изложението към подадената от В. Ц. Д. касационна жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпросите:

1.Деривативен или оригинерен е придобивният способ, предвиден в разпоредбата на §42 ПЗР на Закона за общинската собственост и следва ли да се обсъжда въпроса дали държавата като праводател на съответната община е притежавала правото на собственост върху процесния имот /поддържа противоречие с решение №271 от 30.10.2012г. на Второ ГО на ВКС по гр. д.№477/2012г. и решение №16 от 31.07.2012г. на Първо...