О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 552

С., 04.12. 2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. КАРАКОЛЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1139 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Варбел“ ЕООД чрез адв. Б. Ж. срещу решение № 2629/15.12.2017 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, единадесети състав по т. д. № 4765/2017 г., с което е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/ в обжалваната с въззивната жалба негова част за отхвърляне на иска на тази страна за горницата над 210928.10 лв. до 1327813.31 лв.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 и ал. 2 ГПК. Формулира следните въпроси: процесуалноправен: „1.Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да се произнесе въз основа на наведените по исковата молба твърдения, като обсъди всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните в рамките на оплакванията във въззивната жалба и в рамките на определения от страните предмет на делото?; материално правни въпроси: 1.Следва ли размерът на пазарната печалба от изследван обект в контекста на иск за обезщетение, дължимо поради неоснователно лишаване на собственика от владението върху обекта, да се определи въз основа на конкретните обстоятелства – спецификите на обекта, или размерът на обезщетението може да се установява направо и с предимство от статистическите данни в тази насока за подобни обекти, което ще...