О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 675

гр. София, 29.11.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1287/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Eргос” АД - [населено място], срещу решение № 22 от 19.01.2018 г., постановено по в. т. д. № 1781/2014 г. на Варненски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 513 от 20.07.2017 г. по т. д. № 1781/2014 г. на Варненски окръжен съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която след извършена съдебна компенсация „Ергос” АД е осъдено да заплати на „Газтрейд” АД сумата 95 020.30 лв. - дължим остатък от незаплатени цени за закупено гориво, съгласно сключен между страните договор за покупко - продажба на горива № 002 от 05.01.2012 г. и издадени фактури от 2013 г. и 2014 г., ведно със законната лихва от 20.07.2017 г. (дата, следваща извършената компенсация) до окончателното плащане.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение като неправилно поради нарушения на процесуалните правила и на материалния закон - чл. 104, ал. 2 ЗЗД. Касаторът поддържа, че въззивният съд е следвало да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 2 ЗЗД и да извърши прихващане на насрещните вземания към момента, когато са настъпили падежите на противопоставените за прихващане негови вземания към ищеца „Газтрейд” АД. Излага доводи, че разпоредбата на чл. 104, ал. 2 ЗЗД е приложима и към прихващането в съдебен процес, тъй като в закона няма...