Решение №346/07.07.2010 по гр. д. №286/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева

Недопустимост на иск за установяване на граници между имоти с одобрен план за новообразувани имоти

Дали е допустим иск за установяване на граници между имоти, за които има влязъл в сила план на новообразуваните имоти?
При така съществуващата правна уредба следва да се приеме, че границите на имотите по плана на новообразуваните имоти също са...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* К. Д. К. и С. М. К. предявяват иск по чл. 109а ЗС срещу Е. С. Ф. за определяне...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Иск за определяна на граници

определяне на граници

косвен съдебен контрол

план за новообразувани имоти

негаторен иск

иск за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, свързани със спор за материално право

ревандикационен иск

№ 346

гр. София, 07.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в открито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

при участието на секретаря Зоя Якимова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

286 по описа за

2010

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 1559 от 02.12.2009г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по гр. д. № 2151/2008г., с което е оставено в сила решение № 2371 от 14.07.2008г. на Варненски районен съд по гр. д. № 3545/2007г. за отхвърляне на предявения от К. Д. К. и С. М. К. против Е. С. Ф. иск по чл. 109а ЗС за определяне на границата между ПИ № * и ПИ № * по КП на м.”Т.”, [населено място] от 1987г., идентични с ПИ № * и ПИ № * по ПНИ на с. о. „В.” [населено място].

Жалбоподателите К. Д. К. и С. М. К., чрез пълномощника си адв. П., считат обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. Според тях съдът не е обсъдил и мотивирал защо не приема сочените аргументи за незаконосъобразност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стойчо Пейчев - председател
  • Веселка Марева - докладчик
  • Камелия Маринова - член
Дело: 286/2010
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...