ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 974 по описа за 2010 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Ш. И. А., Н. Ш. А. и М. Ш. А., чрез пълномощника им адв. К. К., молба за отмяна на влязлото в сила решение от № 290 от 26.03.2010 год. по гр. д. № 554/2009 год. на ВКС, с което е оставено в сила въззивното решение от 4.12.2008 год. по гр. д. № 244/2008 год. на Кърджалийския окръжен съд.

Молителите поддържат като основание за отмяна чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, позовавайки се на представени нови писмени доказателства от съществено значение за спора за собствеността на гаража, с които не са могли да се снабдят своевременно, а именно: декларация и молба от 12.10.77 год. за съгласие за построяването на гаража от М. А. /наследодателка на молителите/, строително разрешение и молби, установяващи опитите им да се снабдят с тези доказателства.

Ответниците не са взели становище по молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:

Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 26.03.2010 год., а молбата е подадена на 10.06.2010 год. С оглед данните и твърденията в нея следва да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е спазен, молбата е подадена от надлежна страна по делото, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, съгласно чл. 306,...