В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№872 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Д. е образувано по касационна жалба на В. Б. К. от гр. Б. срещу решение № 116 от 16.03.2010г. на Плевенски окръжен съд по гр. д. № 9/2010г.

При извършената проверка на редовността на жалбата Върховният касационен съд, състав на ІІг. о., установи следното:

Въззивният съд в изпълнение на правомощията си по чл. 285, ал. 1 ГПК с разпореждане от 21.04.2010г. е изискал от жалбоподателя да представи изложение на основанията за касационно обжалване, приподписано от адвокат и да внесе държавна такса по жалбата в размер на 30лв. Тези указания са изпълнени като на 03.05.2010г. е постъпило изложение на касационни основания, в което се поддържа, че решението е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. След приемане на това изложение и на вносния документ за таксата съдът е изпратил преписи от жалбата и след това делото е постъпило във ВКС.

При това положение въззивният съд не е изпълнил в цялост задълженията по преценка редовността на подадената касационна жалба с оглед изискванията на чл. 284 ГПК. Така, към жалбата липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и на жалбоподателя не са дадени указания за отстраняване на тази нередовност. /Приложеното изложение е такова на касационни основания, каквото изисква чл. 284,...