О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 457

София, 15.12.2014 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело №

4679

по описа за

2014 г.,

за да се произнесе,

взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба с вх.№ 153601 от 28.05.2014 г. на И. З. З., представляван от адвокат Н. Й. от АК – [населено място] срещу въззивно решение № 581 от 15.04.2014 г., постановено по в. гр. д. № 510/2014 г. на ОС – [населено място].

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и в нарушение на съществени процесуални правила по призоваването на касатора, както и е необосновано - основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с довод, че по въпросите, конкретизирани и уточнени от касационната инстанция, произнасянето на ВКС е необходимо с оглед точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно: по процесуално-правен въпрос „Допустимо ли е да се приеме за редовно призоваването по чл. 41, ал. 2 ГПК в случай, че призовката не съдържа данни, че лицето е напуснало адреса и не живее на същия?”, както и по материално-правен въпрос за надлежната индивидуализация на имота – предмет на иска за делба.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по касация К. Е. Я. и В. М. Я., с който се поддържат доводи...