РЕШЕНИЕ № 6835 София, 07.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 1745 / 2022 г.
Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Бърова от гр. София, срещу Решение № 2034/23.12.2021 г., по адм. дело № 559/2021 г. на АС Бургас, 17 състав, с което е оставена в сила Заповед №377/ 08.02.2021 г. на кмета на община Бургас.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваният съдебен акт, поради нарушения на съдопроизводствените правила и за необоснованост, поради нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл.209, т.3, предл. първо и трето от АПК. Прави се искане за отмяната му. В съдебно заседание се представлява, поддържа жалбата си, представя допълнително писмено становище по съществото на спора и претендира направените по делото разноски.
Ответникът - Кмет на Община Бургас, в писмен отговор по касационната жалба, подаден чрез юрк. Райнова счита оспорването за неоснователно и необосновано, като твърди, че решението на АдмС Бургас е правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не се представлява, неправи възражение по размера на претендираните от касатора разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че обжалваното решение следва да остане в сила.
Върховният административен съд – състав на Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е...