О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 432

гр. София, 03.12.2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 5434 по описа на Върховния касационен съд за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 14.04.2014 год. по гр. д. № 1961/2013 год. Бургаският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 9.07.2013 год. по гр. д. № 376/2011 год. на районния съд, [населено място], с което са отменени решенията на общото събрание на собствениците в етажната собственост с адрес [населено място], [улица], сграда D, обективирани в протокол от 14.04.2011 год.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срок от управителя на Е. с. /ЕС/ на сграда D – [фирма], чрез пълномощниците му адвокатите Р. Н. и Е.. Г., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – чл. 16, ал. 2 и чл. 19, ал. 5 ЗУЕС /редакция на закона преди изм. с ДВ бр. 57/2011 год./ и необоснованост на направените изводи - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК и искане за отмяната му. Касаторът претендира и направените по делото разноски.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Позовава се на липса на съдебна практика по обуславящия изводите на въззивния съд правен въпрос: От кого...