О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№425

С., 27.11.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 1.10.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 4481/2014 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 9913/02.04.2014г.,подадена от Е. Р. И.-К. от [населено място],против решение №225/21.02.2014г. на Варненския окръжен съд, постановено по гр. д.№3366/2013г. по описа на съда, с което се потвърждава решение №3753/26.07.2013г. на Варненски районен съд, 30 състав по гр. д.№3205/2008г. по описа на съда за изнасяне на публична продан, на основание член 348 ГПК, описания в решението недвижим имот при начална пазарна цена от 10 275 лева, като получената при продажбата сума следва да се разпредели от съдебния изпълнител между съделителите съобразно техните квоти:1/2 идеална част за Р. Р. И. и идеална част за Е. Р. И.-К..

В касационната жалба се правят оплаквания, че постановеното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, нарушение на процесуалните права и необосновано, като се иска неговата отмяна.

Ответникът по касационната жалба Р. Р. И.,чрез пълномощника си адвокат Д. Т.,в писмения си отговор на жалбата, счита че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото за не се допуска.

С решаващите си мотиви, въззивният съд е посочил, че принципно положение е имотът, чиято делба е допусната да се разпредели така, че всеки от съделителите да получи дял в натура, а от заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-техническа експертиза се установява, че урегулираният поземлен имот е реално неподеляем на два обособени дяла за ниско жилищно застрояване, свободно или свързано застрояване, от което следва че...