ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело №

7640

по описа за

2013 г.,

за да се произнесе,

взе предвид следното:

С определение № 121 от 11.06.2014 г., постановено в производство по чл. 307, ал. 1 във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 5, чл. 94, чл. 95 и чл. 274, ал. 1 и 2 ГПК съдът е оставил без уважение молбата на З. К. К. от [населено място], обл.П. за предоставяне на правна помощ чрез назначаване на адвокат за неин процесуален представител в частно гражданско производство по частната й жалба срещу постановеното по настоящото дело определение № 72 от 09.04.2014 г.

Срещу определение № 121 от 11.06.2014 г. е подадена частна жалба от З. К. К. с вх.№ 6679 от 18.07.2014 г., която е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, доколкото обжалваният акт е съобщен лично на жалбоподателката на 11.07.2014 г.

Поради констатирана нередовност на частната жалба, с разпореждане от 21.07.2014 г. съдът е указал на жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., като е отправено предупреждение, че в противен случай ще последва връщане на частната жалба. В законния 1-седмичен срок (изтекъл на 06.10.2014 г., понеделник) не е отстранена констатираната нередовност по смисъла на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 261, т. 4 ГПК, поради което и на основание чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба следва да бъде върната.

По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА

частната жалба с вх.№ 6679 от 18.07.2014 г., подадена от З. К. К. против определение № 121 от...