7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 811

[населено място], 01.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 670 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България срещу въззивно решение № 74/23.01.2023 г., постановено по в. т. д. № 2120/2022 г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 260352/07.06.2022 г. по гр. д. № 9552/2020 г. на Районен съд Пловдив за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК и установяване, че Д. Я. И. дължи на касатора сума в размер над 1 045, 80 лв. до 6 709, 55 лв. - главница, 405, 98 лв. – възнаградителна лихва за периода 20.04.2017 г. – 20.05.2017 г., и 1 513, 73 лв. – обезщетение за забава за периода 20.05.2017 г. до 11.02.2020 г. по договор за потребителски кредит № PLUS-11267718/07.05.2015 г.

Касаторът обжалва въззивното решение с оплаквания за допуснато нарушение по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон. Твърди, че то е неправилно, тъй като е нарушен чл. 19, § 3 от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23.04.2008 г. и чл. 11, ал. 1, т. 10 от Закон за потребителския кредит /ЗПК/. Както националния закон, така и Директивата не поставят като изискване към съдържанието на договора посочване на начина на формиране на годишния процент на разходите и какви са неговите компоненти – те са нормативно определени в Приложение...