№ 1517

гр. София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело № 4788 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 16877/22.12.2023 г. на адв.С. Н., пълномощник на ответника по частна касационна жалба Ц. М. Р., с която е поискано допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3767 от 27.11.2023 г. като се присъдят разноските по делото пред ВКС за подаване на отговор. Твърди се, че в определението, предмет на искането за допълване, съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, направено в отговор на частна касационна жалба.

Постъпил е отговор от ответната страна чрез адв. Д., пълномощник на К. Г. Й., в който е заявено становище, че молбата е неоснователна и не следва да се присъждат разноски.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С определение № 3767 от 27.11.2023 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 274, ал.3 ГПК настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на определение №216 от 11.08.2023 г., постановено по в. ч.гр. дело №174/2023 г. на Окръжен съд Търговище, с което е потвърдено определение №831 от 19.06.2023 г. по гр. дело №489/2023 г. на Районен съд Търговище и с което е прекратено производството по делото, образувано по искане с правно основание чл.133 СК, както и по искания с правно основание по чл.127, ал.2, вр. с чл.59, ал.9 СК и е изпратено делото за разглеждане на РС Варна по подсъдност и с оглед на настоящия адрес на детето...