Р Е Ш Е Н И Е

№ 43

Гр. София, 29.03.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично съдебно заседание на 14 март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА при участието на секретаря Петя Петрова, като изслуша докладваното от съдия Балевски т. д. № 1869/2023 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.47 и сл. ГПК.

Предявен е иск / ИМ вх. № 13203/23.10.2023 г./ от страна на АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ЗЗД СТРОИТЕЛСТВО И УСЛУГИ Копаса -Испания, [населено място] срещу „“Водоканалстрой“ ООД-гр. Варна с правно основание чл. 47 ал.1,т.2, т.5 и т.6 ЗМТА за отмяна на решение от 24.07.2023 г. на Арбитражния съд при БТПП по МАД №2/2016 по описа на същия.

Искането за отмяна на посоченото арбитражно решение предявено в законовия тримесечен срок за това. Същото е обосновано с твърденията на ищеца, че арбитражно споразумение по разрешения с постановеното от арбитражния орган спор между страните не е било изобщо налице, тъй като АС е разгледал и решил спор основан на договор за строителство сключен на 02.11.2009 г. между ДЗЗД“КОПАСА ПОНСТРОЙ ВОД“ и „ВОДОКАНАЛСТРОЙ“ООД, в който липсва арбитражна клауза, като погрешно е приел за действаща в отношенията между страните арбитражна клауза по друг договор-Договор за създаване на консорциум ДЗЗД“КОПАСА ПОНСТРОЙ ВОД“, сключен на 02.05.2009 г. между АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ЗЗД СТРОИТЕЛСТВО И УСЛУГИ Копаса - „ПОНСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ЕАД-гр.Бургас и ВОДОКАНАЛСТРОЙ“ООД. На второ място се навежда като евентуално основание за отмяна същата конкретна фактическа хипотеза като водеща до последиците на чл.47 ал.1, т.5 предл. първо ЗМТА - решен е спор, който не попада в обхвата на арб. клауза в Договор за създаване на консорциум ДЗЗД“КОПАСА ПОНСТРОЙ ВОД“ сключен на 02.05.2009 г. В ИМ се...