О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 801

[населено място], 29.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 247 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба № 2765/13.02.2024 г. на „Агрив-В“ ЕООД за изменение /допълване/ на определение № 245/05.02.2024 г. по настоящото дело и присъждане на разноски за осъществена адвокатска защита в размер на 7 000 лв.

Ответникът по молбата „Глобъл Билдинг Инженеринг“ ЕООД оспорва основателността й и моли да бъде оставена без уважение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, но по същество е неоснователна.

Производството по т. д. № 247/2023 г. е образувано по касационни жалби и на двете насрещни по спора страни. С определение № 245/05.02.2024 г. обжалваното въззивно решение не е допуснато до касационен контрол и по двете касационни жалби. При постановяване на определението настоящият състав на ВКС е преценил, че с оглед изхода на производството по чл. 288 ГПК разноски не следва да се присъждат.

В разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена процесуална възможност за страните в определен от закона срок да сезират съда с искане за изменение или за допълване на постановеното по делото решение/определение в частта за разноските, когато дължимите за производството пред съответната инстанция разноски са изчислени неправилно или когато съдът е пропуснал да се произнесе по разноските, въпреки своевременно заявените претенции за тяхното присъждане. Съобразявайки данните по делото, съдът намира, че...