О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 183

гр. София, 15.04.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 24 март, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2380/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр. София срещу решение №298 от 26.03.14 г. на Варненския апелативен съд по в. т.д. №821/2013 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №30/19.07.2013 по т. д. № 13/13 на ОС-Търговище, с което са отхвърлени обективносъединените при условията на евентуалност искове на касатора против [община] за сумата от 306 452, 26 лева – неоснователно усвоена по банкова гаранция, изд. от СЖ Е. АД изх. № 1359/12.11.2010 г., за забавено изпълнение на задълженията на ищеца като изпълнител по договор за обществена поръчка/ОП/ с предмет СМР и съответните акцесорни по чл. 86 ЗЗД.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, чл. 280 ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3ГПК.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор на същата счита, че не са налице основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК.Претендира присъждане на разноски в настоящото производство в размер на 12 120 лева с ДДС-платено възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният...