О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№146

София. 23.03.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2416/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 1247 от 19.06.2014 г. по гр. д. № 829/2014 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав, с което след отмяна на решение от 15.11.2013 г. по гр. д. № 17071/2011 г. на Софийски градски съд в частта за отхвърляне на иска на М. К. Ж. против ЗАД [фирма] с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ за сумата 74 466 лева и в частта за присъдените на ЗАД [фирма] разноски в размер на 2 660 лв., застрахователното дружество е осъдено да заплати на М. Ж., с ЕГН [ЕГН], сумата от 74 466лв. – застрахователно обезщетение за вреди от настъпило на 29.05.2011 г. застрахователно събитие – кражба на застрахован лек автомобил БМВ, модел Х5, с номер М-ВТ 8040 и рама WBAFF41090L350107 по договор за застраховка „Каско”, сключен със застрахователна полица № 100303А52704 от 14.12.2010 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 12.12.2011 г. и 7 706 лв. – разноски за двете съдебни инстанции. В останалата отхвърлителна част първоинстанционното решение е потвърдено и като необжалвано с касационна жалба, е влязло в сила.

В жалбата се поддържат касационни доводи за нарушаване на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. К. твърди, че при постановяване на въззивното решение не е обсъдено възражението...