О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 117

гр. София, 10.03.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 24 февруари, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2106/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Държавата чрез МОСВ срещу решение № 24/09.01.2014 по т. д. № 1176/2013 на Пловдивски апелативен съд, ТК, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 342, постановено на 18.07.2013 г. по т. д. № 687/2012 г. на ПОС, с което е отхвърлен искът на касатора срещу [фирма]-в ликвидация за заплащане на сумите от: 20 197, 57 щатски долара –концесионно възнаграждение за периода 15.08.2010 г. -14.08.2011 г. и ДДС от 12 374, 73 щатски долара, 47 309, 51 щатски долара на същото основание за периода 15.08.2011 г. до 27.03.2012 г. и ДДС от 24 749, 45 щатски долара, договорна неустойка в размер на 108 276 щатски долара за периода 16.03.2012 г. до 13.08.2012 г. и са присъдени разноски в полза на ответника.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280 ал. 1 т. 2, т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба изпраща писмен отговор на същата, в която изразява становище за липса на основания за допускане до касация. Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция в размер на 1000 лева-възнаграждение за процесуално представителство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска...