О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 110

София, 23.02.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3665/2014

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 8025 от 15.04.2014 г. по ч. в. гр. д. № 3706/2014 г. на Софийски градски съд, І въззивен брачен състав. С обжалвания акт е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 28 състав определение от 09.12.2013 г. по гр. д. № 57136/2012 г., с което е прекратено производството по делото и са обезсилени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 23.02.2009 г., издадени по гр. д. № 6446/2009 г. на СРС, 28 състав.

Частният касатор поддържа, че атакуваното определение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Счита, че при преценката за наличие на предпоставките по чл. 238, ал. 2 ГПК съдът не е взел предвид обстоятелството, че за първото заседание по делото от 13.11.2013 г. ищецът е бил редовно уведомен и се е явил чрез своя процесуален представител, но не е изложил съображения дали за следващото заседание, проведено на 09.12.2013 г., когато е постановено прекратяване на производството, същият е бил редовно призован и представляван, както и дали е била спазена процедурата по чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК. Освен това, според частния касатор, съдът не е обсъдил заявените в частната му жалба доводи за наличието на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 240, ал. 1, т. 3 ГПК.

Допускането на касационното обжалване е аргументирано с основанието по чл....