О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1449

гр.София, 27.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 3307/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Л. Х. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 3139 от 09.11.2022 по гр. д.№ 6644/ 2022 г., с което е потвърдено определение № 20033322/ 02.05.2022 г. /с характер на решение/, постановено по гр. д. № 267/ 2017 г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молба вх. № 25111167/ 01.07.2021 г., уточнена с молба вх.№ 25129272/ 12.08.2021 г., за тълкуване на решение № 334016/ 08.02.2018 г. по гр. д.№ 267/ 2017 г. на Софийски районен съд в частта за постановения режим на лични отношения на Г. Л. Х. с малолетните му деца С. Г. Х., [дата на раждане] , и И. Г. Х., [дата на раждане]

В приложено към жалбата изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят формулира следните правни въпроси: „Следва ли постановения от съда режим на лични отношения между децата и родителите по чл.59 ал.2 да бъде изпълним принудително в съответствие с нормите на ГПК или може да бъде оставен само на доброволно и съгласувано решение на родителите при положение, че съдът е администрирал правоотношенията между тях точно поради наличен конфликт и липса на разбирателство? Как би следвало да се тълкуват множеството решения, в които няма конкретно посочен срок за задължително уведомяване на родителя неупражняващ родителските права за контактите извън платения отпуск през лятото?“. Според касатора тези въпроси имат значение за точното прилагане...