N 860

[населено място], 02.11.2012г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 537 / 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК

Й. Г. С., М. А. С. и М. А. П. чрез пълномощника си адв.Е. Я. са обжалвали въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 631 от 02.03.2012г. по гр. д.№ 1149/2011г.

Касационната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

[фирма] изразява становище, че не са налице основанията на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Ответникът Г. П. М. също счита, че касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество и претендира за присъждане на разноски.

Благоевградският окръжен съд е потвърдил решението на Районния съд Г. Д. № 2580 от 18.07.2011г. по гр. д.№ 1675/2010г., с което е отхвърлен предявеният ревандикационен иск като е приел, че ищците не се легитимират като собственици на спорния имот.

В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че съдът се е произнесъл при несъблюдаване на задължителната съдебна практика по въпроса за задължението на въззивния съд да разгледа възражение за нищожност на договор за делба на основание чл. 75 ал. 1 ЗН. В цитираното от касаторите ТР 1/2004г. на ВКС, ОСГК обаче този въпрос не е обсъждан. В него е споменато единствено, че при всички хипотези на извършване на делба...