О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 856

гр.София, 01.11.2012 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република БЪЛГАРИЯ

, Първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова

гр. д. № 401 от 2012 г

. приема следното:

Производството е по чл. 280 във вр. с чл. 288 ГПК.

[фирма] е подала касационна жалба срещу решение № 592 от 13.12.2011 г. по гр. д. № 842 от 2011 г. на Пловдивския апелативен съд, Гражданска колегия, 2 гр. състав с което е оставено в сила решение № 263 от 15.06.2011 г., постановено по гр. д. № 892 по описа за 2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд и е отхвърлен иска на касатора срещу община “П. за имот пл. №..., включен в У. “Р.”, кв.... по плана на [населено място], ул. „ A. с площ 4 043 кв. м. В жалбата се поддържа, че решението е порочно тъй като е необосновано, постановено е при нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения, свързани с обсъждането на доказателствата. Подържа неправилно приложение на чл. 17а ЗППДОБ и § 42 от ЗОС.

В изложението [фирма] счита, че касираното решение, постановено от Плавдивския апелативен съд следва да се допусне до касационно обжалване при условията на всички хипотези на чл. 280, ал. 1 ГПК по въпросите: след като идеална част от определен за приватизация недвижим имот се е стопанисвала и управлявала от приватизиращо се търговско дружество, но не е описана изрично в информационния проспект, изготвен за нуждите на приватизацията му и не е...