ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 764

Гр. София, 27.03.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1128 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Лакта агро“ ЕООД срещу решение № 17 от 21.02.2023 г. по т. д. № 209/2022 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което след отмяна на решение № 260010/ 07.06.2022 г., постановено по т. д. № 79/2020 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, ответникът „Лакта агро“ ЕООД е осъден да заплати на „Асбо – Агро“ ООД сумата 96 083,20 лева – незаплатена главница по сключен между страните неформален договор за търговска продажба, във връзка с който са били доставени от ищеца на ответника семена за посев и препарати за растителна защита, и са били издадени три бр. фактури с № 86/ 25.04.2019 г.; № 132/ 20.05.2019 г. и № 177/ 18.06.2019 г., и сумата 11 721,29 лева – лихва за забава към датата на подаване исковата молба, с начална дата за процесните три броя фактури съответно: 26.04.2019 г.; 31.10.2019 г. и 31.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване исковата молба – 18.09.2020 г. до окончателното й изплащане, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Оспорва като необосновани и несъответни на събраните по делото доказателства изводите на въззивния съд, че се установява твърдяната облигация между страните. Сочи, че ответникът не е договарял с ищеца чрез законния си представител, а разпитаните свидетели изрично са посочили,...